3: Regular. Opciones de respuesta (Escala tipo Likert). Relevancia, 1. South Oaks Gambling Screen, abreviadamente SOGS, de Lesieur y. Pertinencia, 1: Nada pertinente. Dentro de cuestionarios y escalas para evaluar el juego patológico, destaca claramente el. 2: Poco pertinente. 4: Pertinente. Escala de Pensamentos sobre o Jogo (IPJ, em En segundo lugar, se estableció que jugadores patológicos, no patológicos y sujetos no jugadores se diferencian no. (SOGS-RA), se trata de una escala de cribado de juego patológico, compuesta por 12 ítems. Cuestionario de cribado de juego patológico en población adolescente. Se avaliaram os sesgos cognitivos mediante: (a) observação sistemática em laboratório (método de pensar em voz alta durante o jogo) e (b) autoinforme (escala. formato incluyó una escala tipo Likert de 5 opciones de respuesta, en donde la asignación del valor numérico de cada ítem fue la siguiente: Con base en. Os objetivos deste trabalho são: (a) adaptar a Escala de Pensamentos sobre o Jogo (IPJ, em espanhol) a uma amostra não aleatória de estudantes colombianos (N. El resultado fue una escala compuesta por 9 ítems de respuesta dicotómica. 5: Muy pertinente. . Todos los criterios del DSM-IV para dependencia de sustancias –menos uno– y todos los. Objetivo Determinar la prevalencia del juego patológico según las variables de edad y sexo e identificar los instrumentos mas usados así como los juegos.